由于英国对设计产业的划分是在英国社会经济发展的特定条件下进行的，因此它虽然适应了英国的实际情况，但是对于其他的国家和地区不一定完全适用。另外这个划分本身还存在一定的问题。因为某些行业的规模在现有的发展条件和实际的市场运作下是难以给予估算的。就设计行业而言，到底什么是“设计”呢？它包括哪些行业的具体设计？这些具体时间的运作过程中的经济运行又是如何进行的？具体规模有多大？这些都是需要进一步解决的基本问题。对它们的研究不是一朝一夕就可以达到的。因此虽然英国的行业划分对其他国家和地区有着非常重要的参考作用，但是即便是这个划分本身在英国也是有许多问题需要解决的。
 

        美国人凭借其在知识产权方面的霸主地位，把与设计产业相关的产业称之为“版权产业”，并且将其纳入已经制定的北美标准产业分类系统。在美国的这种划分方式下，美国式的理念在里面获得了极大的体现。根据 美国的经济概念，版权产业两个核心的行业是：信息业和艺术、娱乐于康乐业。其中前一个行业基本上涵盖了美国比较擅长的信息服务、出版软件、影视制作以及相关的文化产品等内容。美国的这种分类方法适合美国以概念为核心的产业组织模式，而且它也是美国推行其产权霸权的一种途径。这种分类方法得到了北美自由贸易区国家的认可，并延伸到澳大利亚等国。我们认为美国的这种分类方式过于简单化，并且是直接为美国的国家利益服务，所涵盖的行业也较少，因此并不适用于我国设计产业的发展现状。